清華畢業生出國留學占比只有8%，不是80%。
清華大(da)學昨天借2023年就業工(gong)作(zuo)會議的(de)契機，公開發文，用“五(wu)問清華畢業生去哪了(le)(le)(le)”，就相關謠言進行了(le)(le)(le)澄清和反擊。其實核心就兩(liang)點，第一，繼續升(sheng)學深(shen)造的(de)人都(dou)去了(le)(le)(le)哪里；第二(er)，就業工(gong)作(zuo)的(de)人去了(le)(le)(le)哪里。
數據顯示(shi)，只(zhi)有8%的畢(bi)業(ye)(ye)生(sheng)(sheng)出國深(shen)造，不是80%。清華畢(bi)業(ye)(ye)生(sheng)(sheng)中，80.8%本科畢(bi)業(ye)(ye)生(sheng)(sheng)選擇繼續深(shen)造，12.8%碩士畢(bi)業(ye)(ye)生(sheng)(sheng)選擇繼續深(shen)造。所有畢(bi)業(ye)(ye)生(sheng)(sheng)出國深(shen)造的占比(bi)只(zhi)有8%，其(qi)中本科生(sheng)(sheng)占比(bi)最高，也只(zhi)有15.6%，國內深(shen)造比(bi)例為65.2%。
選擇就業(ye)的畢(bi)業(ye)生都去了關乎國計民生的主戰場，占比83%，其中(zhong)53.8%去了京外就業(ye)。在具體就業(ye)單位(wei)中(zhong)，國企前兩(liang)位(wei)是中(zhong)國航天(tian)科技集團、國家電(dian)網公司，而民營企業(ye)前兩(liang)位(wei)分別是華(hua)為(wei)、比亞迪。
在(zai)澄清清華(hua)畢業生出國留學的僅(jin)占8%的同時，此文還特(te)別強調，根據校(xiao)友注冊信(xin)息，近20年(nian)出國留學的校(xiao)友多數都(dou)已經回國。
當然，有人會(hui)說這個數(shu)據(ju)不全面，有疫情(qing)的(de)(de)影響。根據(ju)清華大學公布的(de)(de)就業(ye)質量報告，最(zui)(zui)近10年畢業(ye)生中(zhong)出國深造(zao)的(de)(de)占比長期(qi)徘徊在16%左右，最(zui)(zui)高(gao)只有17%(2017年)，與謠傳的(de)(de)80%相距甚遠(yuan)。
即(ji)便單獨抽(chou)出出國留(liu)學(xue)占(zhan)比較高的(de)本科(ke)生(sheng)分析，疫情前的(de)2018年是26.3%，2019年下降至24.6%。過去3年則(ze)分別是13%，14%，15.6%。
那為什么會傳說有80%出國呢？
很(hen)難(nan)找到最原始的(de)信息(xi)來源。清華就業指(zhi)導中心主任張超老(lao)師講了(le)一個版本。
前些年清華發布的(de)就業質量(liang)報告中，對于出國留(liu)學同(tong)學的(de)去向國做了(le)詳細分析，其中70%多去了(le)美國，歐洲(zhou)占(zhan)近20%，其他占(zhan)10%。于是就有人截取演繹(yi)出“清華畢業生80%去了(le)美國”。
網上更多的人則不交代數據來源(yuan)，直(zhi)接說“清華80%出國(guo)了(le)”。換(huan)句話說都(dou)是以訛傳訛。
但為什么這么多人相信這種沒有根據的說法？
不(bu)能否定的(de)(de)是(shi)，相(xiang)比其(qi)他普(pu)通高校，清華畢業生(sheng)出國(guo)(guo)占比的(de)(de)確(que)比較高，尤其(qi)是(shi)在上世(shi)紀80/90年代(dai)。當時我們(men)個人還不(bu)富(fu)裕，國(guo)(guo)家也(ye)沒有錢資助(zhu)，出國(guo)(guo)留學(xue)主要是(shi)憑成(cheng)績拿著獎學(xue)金才能出國(guo)(guo)。
清華大(da)學(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)生學(xue)(xue)(xue)業(ye)(ye)優秀(xiu)，又(you)基本(ben)都是理(li)工科(ke)專業(ye)(ye)，和其他學(xue)(xue)(xue)校(xiao)相比出(chu)國機會就(jiu)較多。其他著名理(li)工科(ke)高校(xiao)也類似，比如中國科(ke)大(da)，因為畢業(ye)(ye)生學(xue)(xue)(xue)業(ye)(ye)優秀(xiu)，多數(shu)又(you)是基礎學(xue)(xue)(xue)科(ke)，更容易拿到全額獎(jiang)學(xue)(xue)(xue)金(jin)，出(chu)國留學(xue)(xue)(xue)占比往往比清華還高。
這種固有(you)的印象下，很容易被謠言(yan)誤(wu)導，畢(bi)竟多數人(ren)是不會(hui)細(xi)究數據(ju)來源的，往往是選擇性采信。
如果說很多普通(tong)人(ren)(ren)還只是(shi)被誤導的(de)話(hua)，那么有(you)(you)一些(xie)人(ren)(ren)純粹就是(shi)為了流量(liang)。在自(zi)媒體流量(liang)收益分享機制的(de)作用下，流量(liang)就是(shi)錢(qian)，于(yu)是(shi)“清華80%出(chu)國”這(zhe)(zhe)種有(you)(you)悖基本常識，但(dan)聳人(ren)(ren)聽聞的(de)謠言(yan)(yan)更能吸(xi)引流量(liang)，于(yu)是(shi)就被自(zi)媒體廣泛(fan)采納，這(zhe)(zhe)也是(shi)清華不得不多次出(chu)來澄清，但(dan)類似謠言(yan)(yan)仍(reng)然生(sheng)生(sheng)不息的(de)重要(yao)原因。
以“80%出國”謠言否定清華，其實嵌入了一個錯誤的前提：“留學等于不愛國”，我們更需要澄清和反對的是對留學的污名化。
澄清謠言(yan)的同時，我更想強調另外一個(ge)問題：我們不(bu)能掉(diao)入一個(ge)污名(ming)化留學的陷(xian)阱。
以“80%出國(guo)”這個(ge)謠言(yan)否定(ding)清(qing)(qing)華的輿論，其實嵌入了一個(ge)錯(cuo)誤的前提：“留學是(shi)錯(cuo)，等于不愛國(guo)，甚至賣國(guo)，清(qing)(qing)華是(shi)給別人(ren)培養人(ren)才”。
對此，我(wo)們必須(xu)旗(qi)幟(zhi)鮮(xian)明地對這種污名化留學的(de)觀(guan)點說不!
留學只是成長路徑(jing)的選擇，無關愛國與否，更不等于不愛國。
我們根據公開(kai)可查到(dao)的信息統計，2023年新晉院士中，超過(guo)54%有海(hai)外留學(xue)背景。在新當選(xuan)的中科(ke)院院士中，超過(guo)76%有海(hai)外留學(xue)經(jing)歷。
△ 圖片來源(yuan)：中國(guo)教育在(zai)線
回顧我(wo)們(men)的(de)“兩彈(dan)一星”元勛，也大(da)多有出國(guo)(guo)留學(xue)背景。我(wo)們(men)必須承認，西方在科技領域還是遙遙領先的(de)，華為受到打壓后，任正非也多次談(tan)到向(xiang)美(mei)國(guo)(guo)學(xue)習科學(xue)技術的(de)問題(ti)，包括英語學(xue)習的(de)問題(ti)。
出國(guo)留學顯然是我國(guo)高層次拔尖人才(cai)重要的成長、培養渠道，這也是目前美國(guo)極力阻擊我理工(gong)科(ke)專(zhuan)業學生赴美留學的根本原因。
據統計，目(mu)前國(guo)內(nei)頂尖理(li)工科為主(zhu)(zhu)的(de)高校出(chu)(chu)國(guo)留(liu)學(xue)都出(chu)(chu)現明顯下(xia)滑，其(qi)中(zhong)一(yi)個主(zhu)(zhu)要(yao)原因就是(shi)西方發達國(guo)家拒絕給我們發放(fang)簽證。近期外交部就美國(guo)以國(guo)家安全為借口(kou)，一(yi)再(zai)對(dui)中(zhong)國(guo)赴美學(xue)生(sheng)實施盤查滋(zi)擾遣返的(de)做法給與了公開(kai)譴(qian)責。
出國(guo)(guo)(guo)留(liu)學(xue)也是(shi)破(po)解西方圍堵中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)、妖魔化中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)重(zhong)要戰略(lve)。每(mei)一個留(liu)學(xue)生都(dou)是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)鮮(xian)活的(de)發(fa)言人(ren)(ren)(ren)與代(dai)表，有著外交(jiao)部(bu)發(fa)言人(ren)(ren)(ren)難以(yi)替(ti)代(dai)的(de)真實(shi)性、可(ke)靠(kao)性與說服力。事(shi)實(shi)上，近年沖在愛國(guo)(guo)(guo)一線的(de)，也大多是(shi)我(wo)們的(de)留(liu)學(xue)生，他們每(mei)個人(ren)(ren)(ren)以(yi)自己的(de)力量，在溝通(tong)交(jiao)流中(zhong)(zhong)破(po)解對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)妖魔化。
即便是暫時留在(zai)海外發(fa)展的(de)(de)人，也不(bu)等于不(bu)愛國(guo)(guo)(guo)。事實上(shang)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)2018年推出的(de)(de)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)行動(dong)計(ji)劃(hua)，就是針對在(zai)美(mei)(mei)華(hua)裔科學家，以防止他們與(yu)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)進(jin)行科技(ji)合(he)作，為什么(me)？即便人在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)，他們也會以他們的(de)(de)方式為中(zhong)國(guo)(guo)(guo)做(zuo)貢(gong)獻!2022年10月(yue)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)芯(xin)片法案中(zhong)特別規定，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)人不(bu)能在(zai)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)芯(xin)片企業(ye)里就職(zhi)，哪怕是沒(mei)有(you)入(ru)籍僅有(you)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)綠卡的(de)(de)也不(bu)允(yun)許，為什么(me)？
因此，無論從哪個角度，我們都需要(yao)對一(yi)切妖魔化留學的論調(diao)堅決說(shuo)不!
國(guo)家對(dui)(dui)出國(guo)留學一直持(chi)鼓勵支持(chi)態度，改革開放至今從未改變(bian)。在最新的(de)教育(yu)強國(guo)建設中，也提出要完善教育(yu)對(dui)(dui)外開放戰略(lve)策略(lve)，統(tong)籌做好“引進(jin)來”和“走出去”兩(liang)篇大文(wen)章。
也(ye)就是說，要(yao)(yao)破解西方(fang)對我(wo)們的圍堵，我(wo)們恰恰要(yao)(yao)鼓(gu)勵(li)更多的人，在(zai)條件允許(xu)的情況下以各種(zhong)方(fang)式走出去。
從這個角(jiao)度(du)，包括清(qing)華在(zai)(zai)內(nei)的(de)著(zhu)名高(gao)校不必在(zai)(zai)意所謂出國留(liu)學占(zhan)比(bi)高(gao)低(di)的(de)問題，因為這種批評與(yu)否定存在(zai)(zai)著(zhu)基本認知錯誤，是(shi)典(dian)型的(de)“低(di)級紅”，是(shi)親者痛仇者快!
